Мучает меня вопрос, еще со времен, когда Газпром начала стремительное восхождение:)

Интересно, все-таки какой смысл становиться миноритарным акционером госкомпании, кроме спекулятивного?

И почему аналитики их оценивают по предполагаемым денежным потокам, если в любом учебнике написанно, что такая оценка приемлима для компаний, которые могут стать объектом поглощения, что очевидно никогда не случится с госмонополией типа газпрома или транснефти?

Да, у многих из них очень высокий replacement cost. Ну и что с того? Какой прок владеть долей в трубе, если дивидендов это не приносит?

Миноритарии надеятся на то, что российское государство будет делиться с ними прибылью? С какой стати? Это в общем-то конфликт интересов - зачем российское государство должно делиться прибылью Газпрома и Транснефти с иностранцами? Проще обложить эти компании налогами или акцизами и брать весь свободный денежный поток в бюджет. Я считаю, что с точки зрения национальных интересов это правильнее.

Я уж молчу про то, что наше государство кидало как собственных граждан, так и иностранцев, за последние 20 лет не один раз?

Есть еще конечно резон - что чиновники long в этих компаниях, и сделают все, чтобы их цена росла, но это тоже спорно. Российскому чиновнику проще организовать бизнес, который будет паразитировать на госкомпании и стричь купоны, что и происходит повсеместно.

Я правда не понимаю, в чем цимес, в долгосрочном плане. Со спекуляцией все ясно.

Объясните, а?